工程师总结
硬件评测工程师 王诚
3DMark Vantage值得肯定的分级设定
首先，值得肯定的是，3DMark Vantage对显卡性能的档次划分作出了一个比较明确的定位。在早期的3DMark测试软件中，比如在3DMark05/06中，即便是选择标准模式进行测试，一些低端显卡得分依然很低，同类显卡之间难以看出性能差距，如果手动调低测试环境，又没有一个标准的设置规则，这对于定位显卡的性能档次是很困难的。在3DMark Vantage中，预设了四个性能档次的测试环境，这对于用户来说，更容易找准自己显卡的性能定位。
通过这样的分级，更适合玩家去寻找适合自己消费水平和应用范围的显卡。比如，入门级玩家需要购买一款中低端的DX10显卡，那么他可以在《电脑报》相关的显卡评测中能在3DMark Vantage入门级模式下达到5000分的产品中去选择（同时参考这款显卡在实际游戏中的表现），而这一档次的显卡基本上能够保证他可以在1024×768分辨率、低画质下玩转目前大多数的主流DX10游戏。
3DMark Vantage成绩不能代表所有D3D游戏的表现
首先要指出的是，3DMark Vantage测试成绩可以作为我们评判显卡性能的参考，但是，它绝对不能代表显卡在所有D3D游戏中的性能表现情况。
我们需要客观地看待3DMark Vantage的作用，作为一款理想化的3D性能测试软件，3DMark Vantage考虑的环境相对单纯，而且由于其在业内的影响力，显卡厂商必然针对它进行驱动程序上的优化，显卡在它上面测试时必然是“最佳状态”。但实际的游戏中会遇到很多问题，例如驱动程序兼容性和游戏支持程度、特效的侧重以及游戏编程的方式——特别是SLI和CrossFire，现在还有不少DX10游戏对这两项多显卡技术支持不完善，这些都会在很大程度上影响显卡在实际游戏中的表现，但这些情况在3DMark Vantage中就很难体现出来。
虽然3DMark Vantage测试成绩距离实际游戏表现还有一定的差距，但我们仍然可以使用它来对显卡的基准性能进行测试，也就是排除干扰、在理想环境下进行测试，这也能得出一个比较理想化的结果，在得到这个结果之后，我们才知道到底是显卡本身性能问题，还是驱动程序、显卡BIOS或者是游戏版本造成了实际表现与3DMark Vantage基准测试之间的差距，而着手改进。
硬件杀手推动硬件升级
毋庸置疑的是，3DMark Vantage对超前图形加速技术的大量应用，除了让玩家开了眼界外，再次给了目前顶级显卡一个下马威，连GeForce 9800GX2都不能在性能级模式下分数过万，更别说极限模式了。3DMark系列采用的图形特效技术一般都比较超前，即便是现在，大多数3D游戏的画面水平还是处于3DMark05的水平上，只有个别“硬件杀手级”的DX10游戏超过了3DMark06的画面水平（但仍低于3DMark Vantage）——比如《孤岛危机》，这样的游戏也只有将画质降低到3DMark05的水平，才能让大多数玩家能够玩得动。而3DMark Vantage更是将这些超前的特效反复使用，目前的高端显卡在它面前再次沦为中端产品，这无疑从很大程度上刺激了DIY玩家升级显卡的欲望，同时也让它成为GPU厂商新一轮的战场。
说点题外话，3DMark Vantage虽然采用大量超前的特效技术，但给人的感觉还是特效的罗列，测试场景的美工设计实在不敢恭维，3DMark03开始我们就一直在忍受Future Mark拙劣的人物建模水平，场景中的人物建模毫无美感，3DMark Vantage中仍然如此，如果Future Mark还要打算制作游戏的话，建议去好好参考一下XBOX360游戏中的人物建模。
总的来说，3DMark Vantage作为一款显卡基准性能测试软件，仍然具备一定的前瞻性和“标杆”作用，比如我们用它来进行同类显卡之间的性能对比、了解显卡架构对性能的影响，还是有很明显的实用意义，但用它去衡量显卡在实际游戏中的表现，就不能说是百分之百准确了，因此，它的测试结果我们需要客观看待，绝不能盲目地套用。要记住，3DMark Vantage也只是我们用来了解显卡的工具之一，而不是选择显卡的“圣经”，要更多地和实际游戏测试相结合，才能真正地看清显卡的实力。
进入3DMark Vantage下载页面
标签：
