MikeKarels得到了BBN的代码，而且做了自从代码被传递到Berkeley以后的工作进行了评估。他决定最好的计划是把BBN代码的优秀思想结合到Berkeley代码基础中，但是不要替换Berkeley代码。理由有Berkeley代码已经在4.2BSD中广泛地测试和进行了很大改进。然而，折中处理，他提出两者都包括在4.3BSD的发行版本中，让用户在内核挑选使用那种代码。

　　检讨MikeKarels的决定之后，DARPA确定发行二个代码基础，那会导致不必要的互操作问题，决定只发布一套代码。为了要决定使用哪中代码作为基础，他们把两者都给Ballistics研究实验室MikeMuuse，作为第三方评估者。在一月评估之后，报告Berkeley代码更有效率，而BBN代码处理阻塞比较好。更重要的一点，Berkeley代码在各种测试中都能很好地通过，BBN代码在高负荷条件下会菪机。DARPA最后决定，4.3BSD应该使用Berkeley代码基矗

　　修改一新的4.3BSD最后在1986年6月发布。就向预期的一样，它平息了多数用户的抱怨，就像4.1BSD平息了多数用户对4BSD的抱怨一样。虽然大部份厂商已经开始转向SystemV，但是4.3BSD的大部份成果还是集成到他们的系统之内，特别是网络子系统。

　　在1986年10月，KeithBostic参加了CSRG。他的任务是完成在他的早先工作之上一个项目，要把4.3BSD移植到PDP-11。虽然Karels和我都认为它不太可能，在VAX编译成250Kbytes的系统，并且能满足PDP-11的64KB的地址空间的要求。但是，我们还是同意Bostic可以实现他的这有设想。令我们吃惊的是，移植非常成功，他在PDP-11上使用一组复杂的叠加集合和附加处理。其结果是2.11BSD的发布。该系统由CaseyLeedom和Bostic完成，在1998年仍然在一些PDP-11远行这个系统。

　　同时，显然易见VAX体系已经达成生命的晚年，是该开始考虑在其他的机器上运行流行的BSD时候了。ComputerConsoles公司这时制造了一种叫做Power6/32的新体系的计算机。不幸的是，当公司决定改变它的策略方向的时候，该体系不被支持。然而，他们确实为CSRG提供了能够完成我们工作的一些机器。于是BillJoy开始，从整个BSD内核中分离依赖机器的那部分代码。这个工作的结果是，1988年6月发布4.3BSD-Tahoe。Tahoe来自ComputerConsoles开发过程中所有的一个名字，他们原本打算将它用于Power6/32机器上。虽然Power6/32机器生命周期很短，但它对BSD向其他机器移植，分离内核代码工作有宝贵的价值。

标签：