1)SCO SVR、BSD Unix
Unix服务器操作系统最初是由AT&T与SCO两家公司共同推出，由于看到其系统的高稳定性与安全性，兼且对于大型文件系统、大型数据库系统的支持，使得在服务器领域具有卓越硬件研发功力的SUN与IBM两家公司也忍不住诱惑，加入其中，并且在其服务器操作系统推出不久，就借助其在服务器硬件领域的市场，推动了两家服务器操作系统赶超UNIX创始人的局面。
优点：系统安全性与稳定性犹如业界无法动摇的泰山，能够支持大型文件系统与数据库系统，处于技术创始人地位的两位元老级Unix，一直在业界受到无数人狂热的追捧;
缺点：所有操作都需要输入代码式的命令触动，人性化显得非常差，这样也绊住了其对于中低端服务器市场的发展;虽然厂家位于技术创始人的地位，而且产品对于应用软件的支持一直都有所改善，但是临到后来，因为其本身的高端服务器操作系统定义，深层的技术研发没有得到更多的推广，导致这些改善的结果并未有太大的起色。
SCO Unix
2)SUN Solaris、IBM-AIX
之所以把以上的四家产品只分为两组来谈，主要原因是笔者以实际应用的角度来看：四者其实都是定位于高端服务器操作系统市场的，在实际应用中，四者在处于高端定位上的技术差别非常微小，如果非要分一个具体的差别，那就从四位历史的起源与科技的进一步发展状况来区别——SCO与AT&T属于创业始祖，SUN与IBM属于后来居上者。而从结果中所得的猜测是，由于本组所谈的这两者的服务器产品市场占有率稍高，服务器厂商对于己身的服务器操作系统支持比较足够，这就对两这服务器的市场占有率和技术含量起了很大的推动力。
优点：支持大型文件系统与数据库，传承了UNIX一贯的高能级系统安全性、稳定性，对于系统应用软件的支持比较完善。
缺点：沾染了Unix系操作系统的通病，人性化界面肯定谈不上好了;由于IBM-AIX属于非开源代码，技术层面未能得到有效推广，使得相关维护人员的雇佣成本比较高，不利于占有率更多的中低端市场的进一步推广与普及;SUN对于源代码的开放时日尚短，目前也还没有享受到开源代码比较新颖的技术创新推动;两者面向企业的服务器端都是采取收费服务的方式，用户在享受两家高稳定性与安全性的硬件产品同时与服务器操作系统技术支持服务之时，“物美价廉的想法是可以作罢了。
SUN Solaris9
标签：
