由于虚拟机中采用的是比较通用的Phoenix的BIOS，因此在实际环境中验证可能会比较顺利。然而，当Binbin将华硕的验证数据写入到非品牌机的BIOS里后，却发现并没有像预想的那样让系统激活。
问题出在哪里呢?通过查阅相关BIOS资料，Binbin发现，其实已经出厂的BIOS是由很多部分组成的，并没有留给用户自主添加ACPI验证数据的地方。在虚拟机中验证之所以成功，是因为使用了一款叫做Phoenix BIOS editor的工具，BIOS数据是整体压缩之后再写入的，而直接写入的话则将破坏原有的BIOS数据。
如果要完美地写入ACPI数据，就需要知道BIOS数据加密算法，然后进行逆操作，才知道应该加在什么地方，这似乎难度不小。
不过Binbin想到了另外一种办法，基本原理就是在BIOS的ACPI里面加入一个SLIC表，因为对于大多数BIOS来说，并不允许插入数据。他用替换的方式，换掉许多不重要的数据。
Binbin指出，对于DIY的兼容机而言，BIOS中是不存在ACPI_SLIC表的，故无法通过SLP 2.0验证。但是，利用SLP2.0存在的漏洞，我们可以使用从OEM硬件、各种品牌机中获取的信息，将SLP2.0的各项验证数据移植到DIY的兼容机中，从而顺利通过验证。
果然，按照这种思路操作，实验成功了!这台非品牌机中的Vista被成功激活的消息也让网络瞬间沸腾起来。
职业理想：进入微软
SLP2.0漏洞造就了第一个堪称完美的Vista破解方法。作为漏洞第一发现者的Binbin，也早已成为众多技术人员崇拜的对象。然而，Binbin本人却没有人们想象的那么激动。
他对记者表示，自己仅仅是研究了一下SLP2.0的技术弱点。作为一名技术爱好者，他认为“技术是没有正邪之分的，关键看使用的人出于什么目的使用该技术。我认为我所研究的东西只适用于实验室环境，在生产环境中测试、使用这个漏洞，是很不明智的做法，我也不希望自己的研究成果被用于非法目的”。
他告诉记者说：“我自己就是一个普通的程序员，走上计算机这条路完全是偶然。所有的课程都是自学的，从汇编到计算机体系结构，到现在都还记得1994年最早抱着《电脑报合订本》通宵达旦阅读的情景。”
在总结微软的激活机制时，Binbin表示：“微软的产品激活(WPA)机制是很安全的，到目前都没有完美的破解。被破解的只是用于OEM厂商激活、部署操作系统的SLP2.0技术。由于OEM产品的特殊性，微软在设计SLP2.0技术时，需要考虑的事项远比用于零售版的产品激活(WPA)机制繁杂，有些方面必须作出让步。这是SLP2.0技术先天不足造成的，今后的SLP技术也很难在这方面有彻底的改善。”
虽然微软的操作系统通过这些漏洞很容易被攻破，但Binbin仍然认为微软是他心目中最伟大的软件公司。Binbin随后对记者谈起了他的职业理想就是：进入微软公司工作。如果能够实现，这可能才是他最开心的事情。
Binbin对SLP技术的建议
1.不要把验证数据放在ACPI中，很多BIOS会将ACPI放置在可写入的内存区域。如果破解程序在操作系统引导前修改了这段内存区域，操作系统内置的反盗版程序很难检测出来。SLP 1.0的验证数据就是放置在只读的内存区域，很难修改。
2.要严格地对验证数据所在的内存地址进行验证，制定规则，防止厂商将验证数据放置在不安全的内存区域。SLP 1.0会被攻破 ，就是因为有些OEM厂商将验证数据放在了DMI数据区，而DMI数据很容易被写入。
3.SLP技术被攻破，不是因为算法被攻破，而是验证数据被移植。SLP 1.0 和 2.0 都是这种情况。更多的加入BIOS特征或硬件特征的验证，可以在一定程度上避免被移植。
4.应当准备好SLP技术被攻破之后的补救措施，整理一份BIOS特征或硬件特征的“白名单”，进行联机验证，这是很保险的做法。
标签：
