有国外笔者表示，刚刚从XP转移到OSX，并且喜欢OSX最甚。因为他一个半月前购买了iMac Core 2 Duo 2Ghz，现在通过Bootcamp安装了Vista。
启动时间对比
笔者的第一印象是Vista启动比OSX长了好长一段时间。结果如下:
启动OSX: 14 秒
启动Vista: 29 秒
结论：Vista启动时间是OSX的2倍。
Firefox启动时间对比
然后笔者安装了Firefox 2.0，Vista下启动的迅速令笔者震撼：
OSX下重启后打开Firefox: 5 秒
Vista下重启后打开Firefox: 1 秒
结论：好大的差距!差距的部分原因是Vista应用了 pre-fetching。可以从第二次打开Firefox的时间比较可以证明这个原因：
OSX下第二次打开Firefox: 1.5 秒
Vista第二次打开Firefox: 小于1 秒
结论：时间缩短不少，但OSX 仍然用的时间仍然将近是Vista的两倍。但是你基本不会注意到差距，除非你用来测试。
性能对比
将一个256MB的文件复制到笔者的1GB的U盘中：
OSX: 70 秒
Vista: 36 秒
结论：这不是打字错误。OSX在U盘中的写入速度着实是慢，是Vista的一半。笔者重复测试了很多次，时间在70和72秒间浮动。难道Mac的USB驱动效率不如Vista下的?
其余的测试还算有得一比。结果如下：
把256mb文件从USB复制到硬盘中：
OSX: 43秒
Vista: 42秒
在同一块硬盘中复制256mb文件：
OSX: 11秒
Vista: 11秒
将256mb文件从硬盘复制到SMB：
OSX: 25
Vista: 25
将256mb文件从SMB复制到硬盘：
OSX: 26
Vista: 22
唯一值得关注的差距就是将文件SMB复制到硬盘。OSX比Vista慢了大约15%。
根据上述测试显然不能判断哪一个系统更优秀，但是笔者心中却有很多疑问，那个系统在同样的iMAC硬件下速度更快。现在我可以判断出将网络SMB文件复制到U盘中，一定是微软速度领先。
Vista还在重启后打开软件速度上大幅领先。得益于Vista应用了不错的技术(SuperFetch和ReadyBoost)。笔者希望OSX能够在10.5改进这方面。
标签：
