现在，个体用户与商业用户可以为他们的电脑购买两个版本的Windows XP:HOME和Professional。当Vista本末倒置时，让我们重新看看他们所有的选择，当然考虑价格因素。
Starter (OEM pricing only)(代加工价格)
Home Basic ($199, or $99 upgrade) ($199或$99升级版)
Home Premium ($239, or $159 upgrade) ($239或$159升级版)
Business ($299, or $199 upgrade) ($299或$199升级版)
Enterprise (OEM pricing only) (代加工价格)
Ultimate ($399, or $259 upgrade)($399或$59升级版)
产品的多样化是很常见的，并且也有不错的成效，这个我理解。不过还是有点夸张了，六个不同的版本?快点，哪个最适合你?Home Premium还是Business?恩……
如果你象许多安全专家一样，也许就不会选择Windows作为你的主要OS了，但是你还是不得不出于测试的目的来使用它。在这种情况下，虚拟化是最好的标准。启动VMWare或者Parallels，打开你的Windows XP图标，然后开始吧。如果是这样的话，Home版本最合适:便宜，并且仍然能保证测试的合法性。
但是Vista就不一样了。植根于EULA，在名为“MICROSOFT WINDOWS VISTA HOME BASIC”和“MICROSOFT WINDOWS VISTA HOME PREMIUM”部分有两个相似的条款:
使用虚拟化技术。你也许不会在授权的装置上安装软件，在一个虚拟硬件系统中。
所以你不能用HOME BASIC或者HOME PREMIUM来创建虚拟图象。然而，EULA又允许你使用VISTA BUSINESS或是VISTA ULTIMATE。恩~我在想原因。不可能是因为那些版本更贵，对吧?事实是，它们中不存在对用户向VMWARE下载HOME EDITION的技术限制，只有法律与支持壁垒，这个推测应该没错。
但是这个确实更好。如果你服从微软的授权，并在虚拟化的环境下使用ULTIMATE，你仍然不得不服从“MICROSOFT WINDOWS VISTA ULTIMATE”的第六部分的条款:
使用虚拟技术。你可以在一个虚拟(或仿真)硬件系统中使用装在授权装置上的软件。如果你这么做，你可能不能连入其目录或使用任何受保护的程序，这些程序受任何微软数码，信息，公司权利管理技术，其它微软权利管理服务或使用BITLOCKER。我们不赞成连入目录会使用受以上保护的程序，或是使用整个磁盘驱动加密。
我不是个律师，但是对于我来说，这个条款确实比听DRM保护的WINDOWS AUDIO文件更过火(我想不明白，为什么有人会买这个垃圾)。这个部分同样阻止打开和阅读带有微软的“权利管理服务”的保护文件，这个我两三年前就看过了。这意味着，如果你想运行在PARALLELS或者VMWARE上(这样你就能建立，阅读并操作带DRM‘s的文件)运行WINDOWS版本的Office，可能不太可行。想要检测WINDOWS和DRM(这两个放在一起更好)?你最好还是买个新的PC!
(提示:另一组将会在虚拟化上承受这些不公平的待遇?那些仅是想在IE下检测他们工作的网页开发者，谢谢微软吧!)
重装的反转现象
我最终会留存最好的。许多人都从不真正安装WINDOWS;相反，他们会买一个预装了系统的电脑(当然，事实是不可能买到一个没有安装WINDOWS的电脑，这是主要问题，所以Linux的用户停止向WINDOWS付钱，这是另一个问题)。但我打赌，许多我们的读者实际会购买WINDOWS，然后将它安装在若干台电脑——或虚拟机上，象我刚在上面说到的。WINDOWS ACTIVATION与WINDOWS XP一起引入，让你不能将同一个WINDOWS同时安装在两台或两台以上的电脑上。这个确实很让人不爽，但是还不错。但在新版本的VISTA EULA中的第15条“再分配到另一台机子上”的意思不仅如此。
A.不能随时升级版。软件的第一个使用者仅可将软件再授权到另一个装置上一次。如果你重新授权，重新授权的装置成为了“被授权的装置。”
B.可随时升级版。软件的第一个使用者可以在另一个装置上重新授权一次，但只有你升级的软件允许授权转移。
象我读到这个一样，你去商店买Vista，然后在你办公室的PC上安装它。一年后，出现了更好的PC，你会决定将你的Vista重新授权到新的PC上。
原来的Vista授权已经过期了。游戏结果了，伙计。不管你是花了$199买的Home Basic或者砸锅卖铁地买了$399的Ultimate，没有任何区别。你能使用这个许可两次，这就是微软公司给你的最大权利。
如果你听过微软专职记者Paul Thurrott的报道(他的公正与诚实如同FOX新闻一样精确)，你所了解的事情总是这样:“Windows XP EULA暗中似乎允许多次转移，因为它并没有明确地规定一个人可以使用其软件的次数。但结果是，他们的意图并不是多次转移。”哦!成千上万的人都受骗了，他们真的相信“你可以将产品应用到不同的服务器电脑上。重新授权后，你必然在原来电脑上将它完全移出。
正常。Thurrott多笨啊，还有微软，是它让他有这种错觉的，那我们呢?他们能根据他们的意愿重写历史，但这并不会掩盖真相:微软以一种残忍的方法限制着我们的行为，不管是安全专家还是普通的用户。Ed Bott的“了解Vista新授权的真相，不要马虎”揭露了Redmond公司的谎言，我也希望你可以看看他的文章。微软的这些行为会带来什么后果?用户会因为更少的选择与更高的价格而停止使用它。并且它的声誉也会因此下降，这是我加的。
如果你认为，微软在90年代末所面临的那场法律纠纷会让它成长的话，你错了。不仅如此，我以上所说的对用户的限制只可能是由一个不害怕失去客户的垄断资本所实施，因为它觉得用户并没有其它的选择。然而，微软会知道，用户的承受力是有限的。我五年级的老师常说的一句话是“了解一个有耐性的用户所能承受的极限。”安全专家已经给了微软一个白眼了，因为它永无停止的出丑与产品漏洞。现在看来，更多的白眼快来了，同时可能还有一句“再见”。傲慢是要付出代价的，我们将会目睹这个挫败的开始。如果这样，微软除了怪它自己，找不到任何借口了。
标签：
