这是Server 2003的特性，它能每天自动的实行对文件和文件夹的卷影复制。通过这种方法，如果一个文件被删除或由于超出信任而被弄糟，你也总是能够通过Explorer的目录查看，然后点击Previous Versions就能及时地返回并寻回之前的那份拷贝。
当然，这会吞噬硬盘的空间，但在另一方面，也许你会更愿意通过自动的本地的备份来完成这些来换取更多的磁盘空间。
至于Business与Enterprise两个版本之间的其它区别，我难以在其中找出任何有价值之物。
既然Enterprise将只能通过软件保障（SA）协议才可用，那么除了它的售价将比business昂贵，就无法去说任何关于价格对比的东西。
除此之外，你获得的Enterprise是Virtual PC，能够让你运行四个实例的Vista或其它操作系统的虚拟化程序；多语言的用户界面；基于Unix应用程序的子系统（SUA）；CornerStone安全开机/文件集安全加密技术。
我很难看到对于企业用户来说有任何迫切的需要去为上述任何的功能付出额外的花费。
这些大都是关于虚拟化技术的，除非你是一个开发者或一个软件测试员，否则在一个桌面上的虚拟化技术对你是没有太大作用的。
同时值得注意的是，如果你确实想要在你的计算机上运行一个Unix或Linux应用程序，那么你使用VMware来运行两个操作系统的实例会比使用SUA要来得好得太多。
那么CornerStone？确实，既然每天都有包含机密的膝上电脑失窃，一个加密的硬盘不失为一个好方法。
然而，如果经过校订的EFS对你有的安全问题还不够具有保护性，那么CornerStone将要解决的问题的能力则还需进一步改进。
在Vista发布后的某一时刻，Enterprise客户将也能获得软件保障的微软桌面优化包。
直到现在，这其中还充斥这含糊不清的承诺。例如什么是“应用程序将被随选交付给客户，缩短了解决用户桌面上的错误的时间的真实含义？此外，什么能随意地交付它们，Windows Live吗？
其它的听起来就如同我已经从所有的贩卖者那里听了多年的废话一样。例如“ 它通过消除应用程序的冲突使得桌面错误提示音奇迹般地减少。用户将获得更为可靠的桌面体验。是的！干得好！但是，这是不是意味着如果我购买的是Business而不是Enterprise，我就无法获得更为可靠的桌面体验呢？
这其中的某些，例如内置的软件库存模组，也许对一些公司来说是有用的。
从我个人角度看来，我认为为这些模糊不清的承诺去支付额外的费用是有些难以接受的，还有软件库存模组，这些本应是企业已经良好掌握了的功能。
除非你确实对只存在于Enterprise中不止一个的特性有迫切的需要，那么就不劳我费心了。
标签：
