目前的问题就是Vista 64会比Vista 32提供更好的性能么？
为了解答这个问题Flexbeta网站使用了PassMark公司的PerformanceTest V6 32位版本和64位版本做了一次测试，结果理应不会超过很多批评家们的预料，和之前曾经比较过的32/64 Windows XP系统类似，32位版本的Vista占据一定优势，导致此种情况的原因仍然是32位Windows提供了更好的驱动。
测试平台：
- ABIT AN8 Socket 939 with nForce 4 chipset;
- AMD Athlon 64 bit 3500+;
- 4 x 512 MB RAM Kingston Dual Channel 400 MHz (2GB Total)
- SATA 160 GB hard disk
- ATI Radeon 9550 8X AGP 256 MB RAM;
- DVD-RW HP LigthScribe
在测试之前Flexbeta网站纪录了两个版本Vista系统的安装时间，定义安装完成的标准以第一次提示用户登录为准。
Windows Vista 32Bit花费了23分13秒，64位版本的Vista所用时间稍少——21分2秒。
CPU Test
在这项测试中，测试程序通过特别精确的操作来处理一大串随机的32/64位整数。在这项测试中，Windows Vista RC1 32Bit大约领先了18%
2D Graphics Test
2D图形测试描绘出了一系列的2D场景，例如我们在屏幕保护程序中所常见的单线条递增、字体渲染等等。在这项测试中Windows Vista RC1 64Bit占的先机，领先幅度达到了27%
Memory Test
内存测试主要考验的是计算机的内存子系统，当向内存做写入或者读取操作时所有测试都使用了一个整合的32/64数据包。这项测试两个操作系统差距不大。
Disk Test
磁盘测试分为三个部分：Disk Sequential Read(连续读取)、Disk Sequential Write(连续写入)、Disk Random Seek RW(随机读取写入)。
3D Graphics Test
不幸的是在这项测试中64位Vista拒绝运行这项测试，所以比较也就无法进行了。
PassMark Rating(综合评定)
PassMark Rating(综合评定)是PerformanceTest程序根据各项测试结果最后给出的一个平均分数，数值越大越好。
相较64位Vista系统，32Bit Vista领先了大概3%的优势，不过这应该已是32Bit Vista的顶峰了，在未来，当所有的驱动、codecs以及其它一些脚本什么的都完全移植到64位平台后，我们相信那时候“真正”的64位平台将能完全体现出其优势。
标签：
