大家都知道微软Windows操作系统开发团队一次又一次想要证明的重点无非是Windows 7在性能上要超出Windows Vista,这个开发团队在近日举行的微软专业开发者大会(Professional Developers Conference,以下简称PDC)上,竟然用一台配置相对较低的上网本流畅地运行起了Windows 7,这不禁让在场的人对微软最新操作系统占用硬件资源很小的特性浮想联翩.但不幸的是,开发团队在WinHEC(视窗硬件工程大会)和PDC上为Windows 7描绘的美好蓝图似乎有些过于乐观.

据了解,InfoWorld网站就刚刚推出的预览版Windows 7进行了极具广度的测评,结果表明Windows 7在性能表现上并没有明显优于Windows Vista.在这里,笔者认为InfoWorld的测评本身以及最后的结果有失公平,毕竟这是微软推出的第一个预览版Windows 7系统,对其的测评结果并不能说明未来正式版Windows 7就怎么样!因此仅仅是预览版Windows 7的结果而已,希望各位网友能够保持理性的态度,不要把Windows 7和预览版Windows 7混为一谈!

据InfoWorld网站介绍,在基本系统设计方面,预览版Windows 7是一个改进版的OS X,和Windows Vista相比在性能表现上差距不大.首先看看这个Windows Vista和Windows 7 M3(Milestone 3,预览版Windows 7的别称)共有的系统内核,有着97到100个进程.在系统进程内存占用率上,Windows Vista和预览版Windows 7基本相当.这位测评文章作者写到:“Windows 7并不是全新优化内核的和臃肿的相比身型小巧的MinWin,当对比两个操作系统的进程列表之时,我被这两者间广泛的相似度所震撼了.”此外他还通过列举诸如Desktop Window Manager(桌面视窗管理器)和Client/Server Runtime(服务端运行时子系统,即我们所熟知的csrss.exe系统进程)的子系统在Windows Vista和预览版Windows 7的大体一致性来支撑自己的判断.

在检查完了系统内核之后,InfoWorld又开始了对系统的测试.据了解测评人员使用的测试工具组是由Clarity Studio's ADO(ActiveX Data Objects,ActiveX数据对象)、MAPI(Messaging Application Programming Interface,消息应用程序编程接口 )和WMP(Windows Media Player)压力工作负荷对象组成的.据了解早在五月份的测评中,负荷下的Windows Vista要比同等情况下的Windows XP慢四成左右,那么预览版Windows 7的结果是怎样呢?令人意想不到的是在数据库任务测试中,Windows Vista居然略胜预览版Windows 7五个百分点,Windows 7也只是在工作流任务测试中小赢Vista两个百分点.另外两个系统在内存占用率测试中的结果也非常相似,Vista的内存占用率为 637MB,Windows 7的内存占用率竟然还高出一头为658MB.系统线程数量也非常接近,Vista为810而Windows 7为712.InfoWorld网站的Randall Kennedy在总结中写到,“总而言之,在性能表现上,Windows 7 M3和Vista就是一对双胞胎兄弟,在对比测试中我发现的唯一不大的变化在于内核的一些改进,比如MDAC(数据访问组件)的变化”.尽管在性能表现上不尽人意,但是此次测评人员还是赞赏了预览版Windows 7的用户界面,不仅仅只是模仿了OS X,更是一种超越.

在软件兼容性方面预览版Windows 7的表现还是令人大跌眼镜的,测评人员指出,相当多的常用软件都不能够稳定安装或者运行在预览版Windows 7上.比如虚拟光驱工具Daemon Tools以及ISO镜像装配工具在Windows XP和Vista都能顺利安装完毕,但是当到了Windows 7上就出现了安装过程循环出错和强制性重启的现象.此外Skype 3.8版本也会时不时地崩溃,VMware Workstation不能启动虚拟机,到目前为止这些兼容性故障原因不详.

难道微软真的再推出另一款貌似Vista的产品吗?也许某些分析师通过InfoWorld网站测评人员对预览版Windows 7的测评结果来质疑正式版的Windows 7有失公平,常言道忠言逆耳利于行,为了能够让微软为大家推出更完美的Windows 7,如此般的近乎苛刻的测评和良好建议还是有着积极意义的.

文/PCOnline

标签：