这包括它们都对用户界面增加了透明效果，修改了架构以及用户帐户的管理工具，和增强了家长控制，更新了自带的电子邮件程序，并增加了新版本的浏览器等等。它们也都在后面做了很多工作，增强视频和动态功能，也都更好地支持了第三方软件的开发。
在微软Vista开发的这四年间，我至少做了15个Vista系统的测试版本，花费了数百小时来评估之后的预发布版本和最终版本的价值。同样的，我也花费了数百小时来测试苹果Leopard系统，也对预发布版本和最终版本做过评测。最后我所发现的是，尽管它们在理论上有些类似，但实际上它们二者是完全不一样的。
Vista是一个微软的典型代表，体现着公司委员会的意思，而Leopard 则牢牢坚持Apple注重用户界面设计的原则。Apple一直在许多细节方面，不断地改进它的操作系统，而微软则很大程度上在改变Windows，而不是让它变得更好。
Leopard 的发布，在某种意义上，Apple与微软的直接竞争中是处于上风。有了OS X 10.5，Apple显然能够与微软和Vista并驾齐驱。在用户界面和功能性的比较上，Apple领先于微软的有时就更加明显了。
但这并不能让Apple和它的Mac平台甚至是Leopard赢得商业上巨大的成功。尽管我们并不能忽视Apple在新的操作系统中注入了许多高质量的东西，而Vista却在某些方面给用户体验带来了一些负面的因素。Apple一直都关注用户体验，而微软似乎比较关注反盗版，过度设计的安全保护以及服务于它预期的第三方合作伙伴的数字权限管理。
实际上竞争并不存在。Tiger已经是一个比Vista要好的操作系统，而Leopard则没有落后于它。Vista 根本不够资格与其较量。
为什么Leopard值得你等待？
显然，比起Tiger，Leopard要更有进取心得多。在Tiger发布的时候，我感到有少许失望，因为在我看来，它最好也是最重要的特性就是“聚光灯”，甚至我觉得它比“时光机”还要好。但它确实修复了一些东西，并且它也相对是一次不错的更新。
同样的心情则没有出现在Leopard发布的时候。我们仍然在10月26日发布之前就一路对它的预发布版本进行测试，但我们还是发现了一些更新时的问题，尽管有一些并不是由于Leopard所引起的。V10.5试图要作出一步重大的飞跃，提升一个级别，并且赢得更大的商业价值。
这一切都是好现象，但最终用户和企业一样，都会在进行更新换代前犹豫几个星期甚至是几个月。不同于其它一些build版的OS X，我还是建议延迟升级，等第一轮bug修复完毕。
我可以肯定地说，如果应用程序和自定义软件都为Leopard更新了的话，那么大多数人喜欢Leopard的程度一定会大于Tiger。大多数早期采纳者都对它的性能和一些界面的改进感到满意。这些改进再加上一些捆绑应用程序，例如Mail、iCal、iChat等，它们的进步也都值得花费129美元进行升级。
虽然Apple在消费者当中很受欢迎，但在企业方面，它还没有取得什么太大的进展。目前形势则略好一些，如果企业要实现从PC向Mac 的转变，也是可实现的。
在2006年末，我将我的PC换成了Mac作为我首要的计算机，我原本以为头三个月使用起来会困难重重。然而实际情况并不是这样。我立即对Mac简洁的UI和这个操作系统的稳定性感到震撼。我的想法当时就开始改变了，我的测试期在延长，后来我还将OS X作为我主要使用的操作系统。
Leopard大概是在我成为Mac用户后一年发布的。在这一年中，我所知道的就是，关于Mac在一些细节方面的处理方式，还不如Windows所做的。但Mac所作的改进，比起这些细节上的不足，则要有份量得多。
它可以用很多不同的方法来描述，但归根结底它可以浓缩成这样一句：甚至是在一个以Windows为中心的IT设置环境中，我在我的Mac上的工作效率也要比使用Windows更高。
尽管在任何操作系统升级时都会伴随着一些磕磕碰碰，但我相信Leopard 仍会继续保持着这些优势——而它与Vista之间的距离也会进一步拉开。
Tiger发布两年半后，Leopard 是一次非常受欢迎的升级。Apple在这段开发的时间中做足了努力。开始的时候，它没有对以往的一些问题作出更改，之后它听取了一些关于架构方面的批评意见。它让OS X高度提升，并且捆绑的应用程序更加强大，它的用户界面更具实用性，整个安装包也更为实用。
标签：
